Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ciencia. Mostrar todas las entradas

09 diciembre, 2007

¿Pueden un neurtón enamorarse de un electrón?


Mas allá del fenómeno mediático que es Eduard Punset, escarbando detras de esa imágen de científico loco, con apariencia de profesor de universidad olvidadizo y bohemio preguntón, hay un auténtico filósofo de probeta y teorema al que cada dia admiro mas. Punset es a la ciencia en España, algo similar a lo que fué Juan Antonio Cebrián a la história, lo que pasa es que parece que interesarse por la cultura en este país, a veces puede ir en contra de cierta socialización (ver jóvenes en instituto vanagloriandose de quien ha suspendido mas), o hasta te pueden tachar de rojo, separatista, masón,...


Merece la pena profundizar en el pensamiento punsetiano y descubrir como nos puede plantear cuestiones básicas para nuestro devenir, cuestiones que no estaban en nuestra mente por muy lógicas que parezcan a posteriori. Aquí un ejemplo extraido de su blog. Recomiendo la lectura del blog, en dosis pequeñas, eso si, porque un empacho de punsetismo, puede provocar un colapso.

Cómo se alcanza el éxito
por Eduard Punset
En la historia de la evolución, las personas que tuvieron éxito pudieron elegir pareja en mayor medida que los demás, sus hijos vivían más tiempo y sus genes acababan siendo mayoritarios en la reserva genética. Y, sin embargo, son muchos los que no tienen éxito. ¿Por qué?

La ciencia está corroborando algunas de las convicciones heredadas en este campo y desmintiendo otras. La primera pista para tener éxito es quererlo. Fijarse objetivos es imprescindible, pero hay personas que cifran expectativas desmesuradas; al no alcanzarlas, generan ansiedad y miedo. Otras se ponen objetivos por debajo de sus posibilidades, sin alcanzar los niveles de creatividad necesarios para el éxito. ¿A qué grupo pertenezco yo? La respuesta a esta pregunta constituye la primera clave para el éxito.


Pensad... a veces sirve para algo.

11 octubre, 2007

Ig Nobel, o como la ciencia puede resultar inútil


Los Ig Nobel vienen a ser los "antinobel". No confundir con los premios Darwin, de los que hablaré otro día. Este blog pertenece a una persona de letras, interesado en la ciencia, pero solo en su parte práctica, esto es, "como la ciencia puede hacer mi vida mas cómodo". Los Ig nobel son todo lo contrario, galardonan los logros de investigaciones a cual mas inusual/inutil. Ahí van algunos de los del 2007:

-El Laboratorio de la Fuerza Aérea Patterson Wright, sopesó la posibilidad de fabricar una 'bomba gay' para provocar la homosexualidad en el enemigo y con ello minar la moral y la disciplina de las tropas.

-Juan Manuel Toro, Josep Trobalon y Nuria Sebastián Gallés, de la
Universidad de Barcelona, realizaron un estudio que demuestra que las ratas a veces no distinguen entre el japonés y el holandés cuando las personas hablan esas lenguas al revés.
-Los argentinos Patricia Agostino, Santiago Plano y Diego Golombek, por descubrir que los hámstersse recuperan mejor del jet-lag si previamente toman Viagra.

-La japonesa Mayu Yamamoto por su método para extraer esencia de vainilla de los excrementos de la vaca.

Algunos premios anteriores:

2006-Basile Audoly y Sebastien Neukirch de la Universidad de Paris VI: Pierre et Marie Curie por su estudio acerca de por qué los espaguetis secos tienden a quebrarse en más de dos pedazos.

2005-Edward Cussler de la Universidad de Minnesota y Brian Gettelfinger de la universidades de Minnesota y Wisconsin, por resolver la vieja pregunta científica: ¿Puede la gente nadar más rápidamente en jarabe o en agua?

2003-C.W. Moeliker, de Natuurmuseum, Rotterdam, por documentar el primer caso de necrofilia homosexual en el ánade real.

1997-Bernard Vonnegut, de la Universidad Estatal de Albany, por su revelador informe: "El cacareo de los pollos como medida de la velocidad del viento durante un tornado".

1992-Jim Knowlton, hombre del renacimiento moderno, por su póster de anatomía penes del reino animal. que representa la anatomía comparativa de los penes del reino animal, y al Fondo Nacional para las Artes por animar al señor Knowlton a publicar el trabajo con ilustraciones en relieve

La pregunta final a todo esto es, porque esta gente ha dedicado cientos de horas a descubrir semejantes memeces? Apuntan los chicos de la rosa de los vientos que es cosa de las subvenciones; da igual lo que se estudie, mientras te vayan pagando por hacerlo..... pues parece que va a ser que si.

Ya lo dijo Sir Peter Alexander Ustinov : La última voz que se escuche antes de que explote el mundo, será la voz de un experto que diga: "Eso es técnicamente imposible".